בתוך הקרב בין מאסק וטראמפ: האם נקמה פוליטית יכולה להפיל את המונופול של אמריקה בחלל?
העימות האפי בין אילון מאסק לדונלד טראמפ מאיים על מיליארדים בחוזי ממשלה, ביטחון לאומי ועתיד הטכנולוגיה בחלל.
- 90% מכל הפאונד שנשלחו למסלול מסוף 2023 שוגרו על ידי SpaceX
- ~66% מהלוויינים הגלובליים מנוהלים על ידי Starlink, חברת הלוויינים של מאסק
- $22B+ במימון פדרלי ישיר שהוקצה ל-SpaceX מאז הקמתה
- 1 רקטת משא עם דירוג אנושי ל-ISS—שייכת ל-SpaceX, בשליטת מאסק
עימות בסיכון גבוה התלקח בין שתי דמויות כוח: אילון מאסק, האיש העשיר ביותר על פני כדור הארץ, ודונלד טראמפ, המשקל הפוליטי השנוי במחלוקת של 2025. בעוד שמלחמת המילים המרירה ביניהם משכה כותרות, התוצאות מאיימות לערער את הדומיננטיות של אמריקה בחלל, להפריע לתקשורת קריטית ולחשוף סדקים מפתיעים בתוכנית של אמריקה לשבירת מונופולים.
הדרמה לא אישית בלבד. טראמפ רמז שהוא עשוי למשוך חוזים ממשלתיים ממאסק ו-SpaceX, אשר כרגע תומכים בגישה של אמריקה לחלל—ואפילו ברכבות של אסטרונאוטים לתחנת החלל הבין-לאומית. מאסק, בתגובה, חזר בהערות מאיימות על סיכונים לאינטרסים של ארצות הברית, מעורר את החשש מהפסדי תקשורת ומבצעים מסוכנים.
במרכז: השליטה כמעט המוחלטת של SpaceX בהשקות אמריקאיות ושליטה של Starlink באינטרנט הלווייני הגלובלי. עם עליית הטמפרטורה הפוליטית, כמה יועצים קוראים להשתלטות ממשלתית חסרת תקדים. וכל זה חושף עד כמה תלות אמריקה בתשתיות "ציבוריות" מנותבות על ידי מיליארדים היא באמת שבירה.
NASA | ועדת הסחר הפדרלית | SpaceX | Starlink
ש: מדוע המונופול של מאסק כל כך חשוב?
SpaceX כבר לא רק חברה פרטית בתחום החלל—זו תשתית לאומית חיונית. בשנת 2023, SpaceX שיגרה כמעט כל מטען שהאמריקאים שמע על כוכב לכת. הרקטות המתקשרות שלה הן הדרך היחידה בה אסטרונאוטים ומטען מגיעים ל-ISS. בינתיים, Starlink מספקת תקשורת לוויינית מוצפנת חיונית לא רק לקהילות כפריות אלא גם לפנטגון ואפילו לאוקראינה השסועה מלחמה.
הכוח של מאסק להפעיל מתג ולהגביל את Starlink לצורך יתרון גיאופוליטי כבר אינו תיאוטי; הוא כבר שלט בגישה של אוקראינה במלחמה. ההשפעה "ברמת ריבון" של מאסק מפחידה ממשלות ברחבי העולם.
ש: מה בסיכון אם טראמפ יפעל לפי האיומים שלו?
אם טראמפ יפעל על פי איומים לקצץ את החוזים של מאסק—או ישתמש בחוקי חירום כדי להשתלט על SpaceX לפי חוק ההגנה על הייצור—ההשפעה המיידית עשויה לשתק את פעולות החלל של אמריקה, להחמיר את התקשורת המוצפנת ולשלוח גלי הלם בכלכלה הגלובלית.
מכיוון ש-SpaceX אחראית כמעט לכל ההשקות האמריקאיות בחלל, אין גיבוי מוכן. Boeing ו-Blue Origin מפגרות במרחק רב. פיצול כפוי או התערבות ממשלתית עשוי לעכב את תעשיית הלוויינים המתפתחת—ולהעניק יתרונות קריטיים למדינות מתחרות.
איך SpaceX הפכה למונופול בחלל מלכתחילה?
העלייה של SpaceX אינה עוסקת רק במדעי הרקטות. המחירים האגרסיביים של החברה—לפעמים מתחת לעלות—וסעיפי החוזה של "זכות סירוב ראשונה" זרקו מהתחרות. עסקים בתחום טוענים ש-SpaceX לא אחת רוכבים על תחרות ומעדיף את עצמו כששולחת לוויינים של Starlink, מ-stack חדשים בכדי להעדיף את עצמה.
חלק מהאקו-סיסטם של ההזנק כל כך ממריאים טוענים אפילו שהקשרים של מאסק חוסמים מימון למתחרים פוטנציאליים. מחסומי רגולציה הדוקים וההון העצום הנדרש להשקת רקטות מקשים על המתמודדים ומבוססים את הדומיננטיות של SpaceX עוד יותר.
האם באמת ניתן לממשלת ארצות הברית להשתלט על SpaceX?
השותף הקרוב של טראמפ, סטיב באנון, הציע את הרעיון: להשתמש בחוק ההגנה על הייצור כדי לאומיות את SpaceX, לטפל בה כבתשתית קריטית. הכוח הזה קיים, אבל הוא לעיתים נדירות מופעל ברמה זו.
בעוד שכזה מהלך היה מביא לתוצאות משפטיות וכלכליות משמעותיות, הוא מהדהד קריאות גוברות בוושינגטון להפעיל סמכויות אנטי-מונופאול בצורה אגרסיבית יותר, כולל חקירת ועדת הסחר הפדרלית על שיטות העסקים של SpaceX.
מה לגבי התמונה הכללית—ומה צריך לקרות עכשיו?
זה לא רק על שני אגו מתמודדים ברשתות חברתיות. מה שעל כף המאזניים: הרעיון עצמו של שלטון החוק מול גחמות מיליארדים במאפי מודרני. השנים האחרונות הוכיחו כיצד פקידים מתאימים את עצמם לשרת את האינטרסים של מאסק, מהקלות רגולציה ועד סבסוד המונים—לעיתים ללא חזון מדיניות קוהרנטי.
לטפל ב-SpaceX ו-Starlink כשירותים ציבוריים—בכפוף לפיקוח, תחרות וכללים שקופים—עשוי להיות הדרך היחידה להבטיח את הביטחון של ארצות הברית ולקדם את האינטרס הלאומי.
אל תיתן לעתיד החלל של אמריקה להיות מוחזק בשבי! הנה מה שצריך לקרות:
- לדחוף לבחינה מיידית של הקונגרס על פרקטיקות מונופול בתעשיית החלל והלוויינים
- לצייד את הFTC וה-DOJ להתחיל חקירות אנטי-מונופול—באופן מיידי
- לפתח תוכניות גיבוי לאומיות לגישה לחלל, עם מימון למתמודדים חדשים
- לדרוש מסגרות חוקיות ברורות כדי להסדיר "מגה-תאגידים" כ"תשתיות ציבוריות"
- להחזיק את המנהיגים הפוליטיים אחראיים: לדרוש כללים עקביים, לא משחקי כוח מונעים בגחמות
לפרטים נוספים על שבירת מונופולים, חדשנות בחלל ועתיד הכוח הציבורי, הישארו מעודכנים—כי הסיפור הזה רק מתחיל.
