Wewnętrzna strona starcia Musk-Trump: Czy polityczny spór może zniszczyć amerykański monopol kosmiczny?
Epickie starcie Elona Muska i Donalda Trumpa zagraża miliardom w kontraktach rządowych, bezpieczeństwu narodowemu i przyszłości technologii kosmicznej.
- 90% wszystkich funtów wysłanych na orbitę pod koniec 2023 roku zostało wystrzelonych przez SpaceX
- ~66% globalnych satelitów zarządzanych przez Starlink, firmę satelitarną Muska
- $22B+ w bezpośrednim federalnym finansowaniu przyznanym SpaceX od jego powstania
- 1 rakieta załogowa na ISS—należąca do SpaceX, kontrolowana przez Muska
Wysokostawkowa kłótnia wybuchła pomiędzy dwoma tytanami władzy: Elonem Muskiem, najbogatszym człowiekiem na Ziemi, a Donaldem Trumpem, najbardziej kontrowersyjnym politycznym ciężkim w 2025 roku. Choć ich gorzka wojna słowna przyciąga nagłówki, reperkusje grożą przewróceniem amerykańskiej dominacji kosmicznej, zakłóceniem kluczowych komunikacji i ujawnieniem zaskakujących pęknięć w amerykańskim planie łamania monopolii.
Ta drama nie jest tylko osobista. Trump zasugerował, że może odebrać kontrakty rządowe Muskowi i SpaceX, które obecnie wspierają dostęp USA do kosmosu—i nawet transport astronautów na Międzynarodową Stację Kosmiczną. Musk w odpowiedzi ostrzegł przed narażeniem interesów USA, podnosząc widmo utraty połączeń komunikacyjnych i skompromitowanych misji.
W centrum: niemal całkowita kontrola SpaceX nad amerykańskimi startami i kontrola Starlink nad globalnym internetem satelitarnym. W miarę jak temperatura polityczna rośnie, niektórzy doradcy wzywają do bezprecedensowego przejęcia rządowego. A wszystko to pokazuje, jak krucha jest amerykańska zależność od „publicznych” infrastruktur zarządzanych przez miliarderów.
NASA | Federalna Komisja Handlu | SpaceX | Starlink
Q: Dlaczego monopol Muska jest tak ważny?
SpaceX nie jest już tylko prywatną firmą kosmiczną—stał się niezbędnym narodowym zasobem. W 2023 roku SpaceX wystrzelił niemal każdy ładunek, który USA umieściły na orbicie. Rakiety wielokrotnego użytku tej firmy to jedyny sposób, w jaki astronauci i ładunki docierają do ISS. W międzyczasie Starlink dostarcza niezbędne zaszyfrowane komunikacje satelitarne nie tylko do społeczności wiejskich, ale także do Pentagonu i nawet ogarniętej wojną Ukrainy.
Moc Muska do włączenia lub wyłączenia Starlink w celu uzyskania przewagi geopolitycznej nie jest już tylko teoretyczna; już kontrolował dostęp Ukrainy w czasie wojny. „Souverenny poziom” wpływ Muska przeraża rządy na całym świecie.
Q: Co jest na szali, jeśli Trump zrealizuje swoje groźby?
Jeśli Trump podejmie działania w odpowiedzi na groźby dotyczące cięcia umów Muska—lub użyje przepisów awaryjnych do przejęcia SpaceX na mocy Ustawy o Produkcji Obronnej—bezpośredni wpływ mógłby sparaliżować operacje kosmiczne USA, pogorszyć zakodowaną komunikację i wywołać wstrząsy w globalnej gospodarce.
Z SpaceX odpowiedzialnym za prawie wszystkie starty kosmiczne USA, nie ma gotowego zapasowego planu. Boeing i Blue Origin pozostają daleko w tyle. Przymusowe rozdzielenie lub interwencja rządowa mogłoby spowolnić rozwijający się przemysł satelitarny—i dać istotne przewagi rywalizującym krajom.
Jak SpaceX stał się monopolistą w pierwszej kolejności?
Wzrost SpaceX nie polega tylko na nauce o rakietach. Agresywne ceny firmy—czasami poniżej kosztu—i klauzule umowne „pierwszego prawa odmowy” wyeliminowały konkurencję. Osoby z branży twierdzą, że SpaceX obniża ceny konkurencji i sam się preferuje podczas wystrzeliwania własnych satelitów Starlink, stackując wyniki na swoją korzyść.
Niektórzy w ekosystemie startupów kosmicznych twierdzą nawet, że kontakty Muska sabotują finansowanie potencjalnych konkurentów. Surowe bariery regulacyjne i ogromny kapitał potrzebny do wystrzelenia rakiet trzymają pretendentów z dala, further entrenching dominium SpaceX.
Czy USA naprawdę mogłyby przejąć SpaceX?
Zaufany doradca Trumpa Steve Bannon zasugerował pomysł: użyć Ustawy o Produkcji Obronnej do nacjonalizacji SpaceX, traktując go jako krytyczną infrastrukturę. Ta moc istnieje, ale rzadko jest wykorzystywana na taką skalę.
Podczas gdy taki ruch miałby sejsmiczne konsekwencje prawne i gospodarcze, odzwierciedla rosnące wezwania do Washingtonu, aby bardziej agresywnie wykorzystywać moc antitrustową, w tym potencjalne dochodzenie Federalnej Komisji Handlu w sprawie praktyk biznesowych SpaceX.
A co z szerszym obrazem—i co powinno się teraz wydarzyć?
To nie tylko dwie osobowości stające do walki w mediach społecznościowych. Na szali staje sama koncepcja rządów prawa w porównaniu do kaprysów miliarderów w nowoczesnej oligarchii. Ostatnie lata pokazały, jak urzędnicy dostosowują się, aby służyć interesom Muska, od rollbacków regulacyjnych po ogromne dotacje—często bez spójnej wizji politycznej.
Traktowanie SpaceX i Starlink jako usług publicznych—podlegających nadzorowi, konkurencji i przejrzystym zasadom—może być jedynym sposobem na zapewnienie bezpieczeństwa USA i promowanie narodowego interesu.
Nie pozwól, aby przyszłość amerykańskiego kosmosu była zakładnikiem! Oto, co należy zrobić:
- Wynieś natychmiastowy przegląd Kongresu praktyk monopolowych w przemyśle kosmicznym i satelitarnym
- Upoważnij FTC i DOJ do pilnego wszczynania dochodzeń antymonopolowych
- Opracuj krajowe plany zapasowe dla dostępu do kosmosu, z finansowaniem dla nowych konkurentów
- Postuluj jasne ramy prawne regulujące „publiczne korporacje użyteczności”
- Trzymaj przywódców politycznych odpowiedzialnych: domagaj się spójnych zasad, nie kaprysów
Aby uzyskać więcej informacji na temat łamania monopolii, innowacji kosmicznych i przyszłości mocy publicznej, bądź na bieżąco—ta historia dopiero się zaczyna.
